Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K1000M và 512MB VRAM Quadro FX 2700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K1000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 10tháng
144 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.14GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K1000M +156%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
6
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
48
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.480 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
12.72 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G94
N14P-Q1-A2
Phiên bản GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
12.7 tỷ
Transistors
5.05 tỷ
118 mm²
Kích thước die
240 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
65W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật