Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K2000D
VS
NVIDIA Tesla C2090
NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA Tesla C2090
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000D và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000D Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Tesla C2090 +81%
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2013
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
64.00GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
16
384
Đơn vị shading
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.632 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

51W
Công suất tiêu thụ
250W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GF110
GK107-301-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
12.7 tỷ
Transistors
30 tỷ
118 mm²
Kích thước die
520 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật