Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K1

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 4GB VRAM GRID K1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 130W)
NVIDIA GRID K1 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M +75%
0.572 TFLOPS
GRID K1
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 3 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
130W
-
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GK107
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
GK107-450-A2
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
12.7 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
118 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật