Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C2070

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 6GB VRAM Tesla C2070 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
128 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (143.4GB/s vs 89.60GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Tesla C2070 +36%
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
747 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
89.60GB/s
Băng thông
143.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
576
Đơn vị shading
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GF100
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
35.4 tỷ
Transistors
31 tỷ
294 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
238W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
-
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật