Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4000M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro K4000M vs Intel Arctic Sound 1T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4000M và 16GB VRAM Arctic Sound 1T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 89.60GB/s)
5184 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
Arctic Sound 1T +858%
11.06 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 1 2021
Quadro Mobile
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
89.60GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
6144
80
TMUs
192
32
ROPs
96
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

12.02 GPixel/s
Tốc độ pixel
86.40 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Tốc độ texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.12 TFLOPS
1154 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (double)
2.765 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
Arctic Sound
N14E-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
35.4 tỷ
Transistors
80 tỷ
294 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
350W
-
Nguồn điện đề xuất
750 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật