Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro M2000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4100M và 4GB VRAM Quadro M2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4100M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 80.19GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1098MHz
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4100M +15%
1.627 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 12 2015
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1029 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1098 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
102.4GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1152
Đơn vị shading
640
96
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

16.94 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.57 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Tốc độ texture
43.92 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (double)
43.92 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM107
N15E-Q3-A2
Phiên bản GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
55W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật