Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4200 và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường784MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 160.0GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (108W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
192 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID K200 +8%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

771 MHz
Tốc độ cơ bản
-
784 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
172.8GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
1344
Đơn vị shading
1536
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.95 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

108W
Công suất tiêu thụ
225W
300 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK104
GK104-850-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
294 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật