Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4200 và 512MB VRAM Quadro FX 2700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường784MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 51.14GB/s)
1296 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 2700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 108W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4200 +1559%
2.107 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

771 MHz
Tốc độ cơ bản
-
784 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
172.8GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
6
1344
Đơn vị shading
48
112
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.95 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.480 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tốc độ texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

108W
Công suất tiêu thụ
65W
300 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G94
GK104-850-A2
Phiên bản GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
5.05 tỷ
294 mm²
Kích thước die
240 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật