Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla X2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4200 và 6GB VRAM Tesla X2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3năm
Tốc độ tăng cường784MHz
832 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (108W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 172.8GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4200 +58%
2.107 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

771 MHz
Tốc độ cơ bản
-
784 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
172.8GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
16
1344
Đơn vị shading
512
112
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.95 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

108W
Công suất tiêu thụ
225W
300 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GF110
GK104-850-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
35.4 tỷ
Transistors
30 tỷ
294 mm²
Kích thước die
520 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật