Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound 1T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 16GB VRAM Arctic Sound 1T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường771MHz
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 192.3GB/s)
3840 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Arctic Sound 1T +211%
11.06 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2021
Quadro
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

667 MHz
Tốc độ cơ bản
-
771 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
192.3GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
2304
Đơn vị shading
6144
192
TMUs
192
48
ROPs
96
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
-
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
86.40 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.12 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
2.765 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK110B
Tên GPU
Arctic Sound
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
70.8 tỷ
Transistors
80 tỷ
561 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
350W
450 W
Nguồn điện đề xuất
750 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật