Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla S1075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K620 và 4GB VRAM Tesla S1075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K620 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
144 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K620 +38%
0.863 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1058 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
28.80GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
30
-
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
240
24
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.52 GPixel/s
26.98 GTexel/s
Tốc độ texture
48.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GT200B
GM107-850-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
18.7 tỷ
Transistors
14 tỷ
148 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
800W
200 W
Nguồn điện đề xuất
1200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật