Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro FX 1700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K620M và 512MB VRAM Quadro FX 1700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K620M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
352 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K620M +1362%
0.863 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 9 2007
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.992 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.680 GPixel/s
17.98 GTexel/s
Tốc độ texture
7.360 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM108
Tên GPU
G84
N15M-Q3
Phiên bản GPU
G84-875-A2
Maxwell
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
Không xác định
Transistors
2.89 tỷ
Không xác định
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
42W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật