Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla S2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000M và 3GB VRAM Tesla S2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1098MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
192 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (148.4GB/s vs 80.19GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000M +36%
1.405 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2015
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
773 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
80.19GB/s
Băng thông
148.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
14
640
Đơn vị shading
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
900W
-
Nguồn điện đề xuất
1300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GF100
N16P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18.7 tỷ
Transistors
31 tỷ
148 mm²
Kích thước die
529 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật