Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro NVS 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000 SE và 256MB VRAM Quadro NVS 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000 SE Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường924MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 11.12GB/s)
1016 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000 SE +8909%
1.892 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2016
Ngày phát hành
Tháng 5 2009
Quadro
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

823 MHz
Tốc độ cơ bản
-
924 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
695 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.4GB/s
Băng thông
11.12GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
1
1024
Đơn vị shading
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.160 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Tốc độ texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
23W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
G98
-
-
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
52 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
398 mm²
Kích thước die
86 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật