Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
832 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000M +365%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 11 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
160.4GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
24
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
192 KB

Hiệu suất lý thuyết

33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GT200B
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
52 tỷ
Transistors
14 tỷ
398 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật