Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 3GB VRAM Tesla C2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 144.0GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 238W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000M +109%
2.15 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2015
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
750 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
160.4GB/s
Băng thông
144.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
14
1024
Đơn vị shading
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
238W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GF100
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
GF100-850-A3
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
52 tỷ
Transistors
31 tỷ
398 mm²
Kích thước die
529 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật