Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 12GB VRAM Quadro M6000 và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1114MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (317.4GB/s vs 160.0GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M6000 +198%
6.844 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2015
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

988 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1114 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1653 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

12GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
317.4GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
3072
Đơn vị shading
1536
192
TMUs
128
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

106.9 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
213.9 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
6.844 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
225W
600 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GM200
Tên GPU
GK104
-
-
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
601 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật