Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 135M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro NVS 135M vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 135M và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 135M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 9.504GB/s)
1520 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
GRID K200 +8703%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2007
Ngày phát hành
Thg 6 2013
NVS Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
594 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
9.504GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
1536
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GK104
G86-621-A2
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
127 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

10W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật