Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1536GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition +1504%
0.369 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 3 2007
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
11.20GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
16
8
Đơn vị shading
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Bộ nhớ cache L2
96 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.40 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
368.6 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
171W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI
-
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
G80
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
90 nm
2.1 tỷ
Transistors
6.81 tỷ
86 mm²
Kích thước die
484 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật