Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P620

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P620

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 2GB VRAM Quadro P620 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 40W)
NVIDIA Quadro P620 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1354MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (80.13GB/s vs 11.20GB/s)
504 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro P620 +5926%
1.386 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 2 2018
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1266 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1354 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1252 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
80.13GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.66 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
43.33 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
21.66 GFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
1386 GFLOPS
-
FP64 (double)
43.33 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GP107
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
14 nm
2.1 tỷ
Transistors
33 tỷ
86 mm²
Kích thước die
132 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
40W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật