Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 6GB VRAM Tesla C2075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (150.3GB/s vs 11.20GB/s)
440 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla C2075 +4369%
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
NVS Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
783 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
11.20GB/s
Băng thông
150.3GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
14
8
Đơn vị shading
448
4
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
247W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GF110
NB9M-GS
Phiên bản GPU
GF110-351-A1
Tesla
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.1 tỷ
Transistors
30 tỷ
86 mm²
Kích thước die
520 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật