Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 295 và 6GB VRAM RTX A2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1200MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 11.12GB/s)
3320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
RTX A2000 +37933%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2009
Ngày phát hành
Tháng 8 2021
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro Ampere
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
562 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1200 MHz
695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
192bit
11.12GB/s
Băng thông
288.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
26
8
Đơn vị shading
3328
4
TMUs
104
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
104
-
RT Cores
26
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
3 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.160 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.60 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (double)
124.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

23W
Công suất tiêu thụ
70W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GA106
-
Phiên bản GPU
GA106-850-A1
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
8 nm
2.1 tỷ
Transistors
120 tỷ
86 mm²
Kích thước die
276 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật