Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro K4200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 450 và 4GB VRAM Quadro K4200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 450 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường784MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 11.20GB/s)
1336 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Quadro K4200 +10989%
2.107 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 7 2014
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
771 MHz
-
Tốc độ tăng cường
784 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1350 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
11.20GB/s
Băng thông
172.8GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
1344
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.920 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.95 GPixel/s
1.920 GTexel/s
Tốc độ texture
87.81 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
19.20 GFLOPS
FP32 (float)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (double)
87.81 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
GK104-850-A2
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
86 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
108W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x DisplayPort
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật