Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile và 16GB VRAM Intel Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P2000 Mobile Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1291MHz
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 96.13GB/s)
7040 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +395%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2019
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro Mobile
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1291 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1291 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
96.13GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
9
Số SM
-
1152
Đơn vị shading
8192
72
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

41.31 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
DG2-512
-
-
-
Pascal
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
6 nm
44 tỷ
Transistors
217 tỷ
200 mm²
Kích thước die
406 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật