Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 1024MB VRAM Quadro FX 3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
VRAM nhiều hơn (5GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (140.2GB/s vs 51.20GB/s)
832 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 108W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P2000 +556%
3.031 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2017
Ngày phát hành
Thg 3 2009
Quadro
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1076 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

5GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
160bit
Bus bộ nhớ
256bit
140.2GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Số SM
24
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
192
64
TMUs
64
40
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
GT200B
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
G200-835-B2
Pascal
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
55 nm
44 tỷ
Transistors
14 tỷ
200 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
108W
250 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật