Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 5GB VRAM Quadro P2000 và 256MB VRAM Quadro NVS 135M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (140.2GB/s vs 9.504GB/s)
1008 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 135M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P2000 +11557%
3.031 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2017
Ngày phát hành
Thg 5 2007
Quadro
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1076 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1480 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
594 MHz

Bộ nhớ

5GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
160bit
Bus bộ nhớ
64bit
140.2GB/s
Băng thông
9.504GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Số SM
2
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
16
64
TMUs
8
40
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1280 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

59.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GP106
Tên GPU
G86
GP106-875-A1
Phiên bản GPU
G86-621-A2
Pascal
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
80 nm
44 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
200 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
10W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật