Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon 535 Mobile vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon 535 Mobile vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon 535 Mobile và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon 535 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1024MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (36.00GB/s vs 14.40GB/s)
224 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon 535 Mobile +227%
0.786 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2017
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
Mobility Radeon
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

730 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1024 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
36.00GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
384
Đơn vị shading
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.192 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
24.58 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
786.4 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
49.15 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 24
Tên GPU
Seymour
Polaris 24 XT (216-0867030)
Phiên bản GPU
Seymour GL
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15.5 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
125 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật