Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro W4170M

ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro W4170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 128MB VRAM Radeon E2400 và 1024MB VRAM FirePro W4170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
344 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
FirePro W4170M +1339%
0.691 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 4 2015
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
825 MHz
-
Tốc độ tăng cường
900 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

128MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
40
Đơn vị shading
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.200 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
43.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV610
Tên GPU
Opal
-
-
-
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.8 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
85 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.0
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật