Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 128MB VRAM Radeon E2400 và 512MB VRAM Radeon HD 6770M Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E2400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 35W)
AMD Radeon HD 6770M Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (512GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 11.20GB/s)
440 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
Radeon HD 6770M Mac Edition +1350%
0.696 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2007
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Embedded
Thế hệ
Vancouver
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

128MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
6
40
Đơn vị shading
480
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.800 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
17.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
696.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

RV610
Tên GPU
Whistler
-
Phiên bản GPU
Whistler XT (216-0810001)
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.8 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
85 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật