Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon Pro 5300M

ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon Pro 5300M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 128MB VRAM Radeon E2400 và 4GB VRAM Radeon Pro 5300M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E2400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1250MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
1240 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
Radeon Pro 5300M +6566%
3.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 11 2019
Embedded
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1250 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

128MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
40
Đơn vị shading
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
100.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.400 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
3.200 TFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
85W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV610
Tên GPU
Navi 14
-
Phiên bản GPU
Navi 14 PROA
TeraScale
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
7 nm
1.8 tỷ
Transistors
64 tỷ
85 mm²
Kích thước die
158 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật