Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W6150M

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 22.40GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
FirePro W6150M +329%
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2009
Ngày phát hành
Tháng 11 2015
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
22.40GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
320
Đơn vị shading
768
32
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Emerald
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
146 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật