Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R5 A255

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R5 A255

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM và 1024MB VRAM Radeon R5 A255 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 A255 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường940MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon R5 A255 +87%
0.721 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2009
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
Embedded
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
925 MHz
-
Tốc độ tăng cường
940 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
22.40GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
320
Đơn vị shading
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.520 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
22.56 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Topaz
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Phiên bản GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
146 mm²
Kích thước die
125 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật