Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 22.40GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +678%
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2009
Ngày phát hành
Thg 5 2015
Embedded
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
22.40GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
28
320
Đơn vị shading
1792
32
TMUs
112
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Amethyst
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
50 tỷ
146 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật