Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E4690 PCIe vs NVIDIA GeForce 9300M G

ATI Radeon E4690 PCIe vs NVIDIA GeForce 9300M G

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe và 256MB VRAM GeForce 9300M G để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E4690 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (22.40GB/s vs 9.600GB/s)
304 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 9300M G Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (13W vs 30W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E4690 PCIe +1376%
0.384 TFLOPS
GeForce 9300M G
0.026 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2009
Ngày phát hành
Thg 2 2008
Embedded
Thế hệ
GeForce 9M
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
600 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
22.40GB/s
Băng thông
9.600GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
4
Đơn vị tính toán
-
320
Đơn vị shading
16
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
G86
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Phiên bản GPU
NB9M-GS1
TeraScale
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
80 nm
5.14 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
146 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
13W
-
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật