Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M6000

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M6000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E8950 và 2GB VRAM FirePro M6000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 95W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E8950 +300%
4.096 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2015
Ngày phát hành
Tháng 7 2012
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

735 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
2048
Đơn vị shading
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

32.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.80 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
32.00 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (double)
64.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
43W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Heathrow
E8950
Phiên bản GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
15 tỷ
366 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật