Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R7 A265

AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R7 A265

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E8950 và 2GB VRAM Radeon R7 A265 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 21% (1000MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E8950 +547%
4.096 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
Embedded
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

735 MHz
Tốc độ cơ bản
725 MHz
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
825 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
2048
Đơn vị shading
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

32.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
19.80 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (double)
39.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Opal
E8950
Phiên bản GPU
Opal XT
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
366 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật