Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9260 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1200MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 14.40GB/s)
736 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 80W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9260 PCIe +795%
2.15 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2016
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1090 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1200 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
112.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
896
Đơn vị shading
160
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

19.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
57.60 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Baffin
Tên GPU
Seymour
Baffin E9260 (216-0885288)
Phiên bản GPU
Seymour GL
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale 2
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
30 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
123 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật