Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD FirePro M3100

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD FirePro M3100

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe và 1024MB VRAM FirePro M3100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9390 PCIe Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 56% (1089MHz vs 700MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9390 PCIe +626%
3.903 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2019
Ngày phát hành
Không xác định
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

713 MHz
Tốc độ cơ bản
650 MHz
1089 MHz
Tốc độ tăng cường
700 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
6
1792
Đơn vị shading
384
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

34.85 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.600 GPixel/s
122.0 GTexel/s
Tốc độ texture
16.80 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.903 TFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Ellesmere
Tên GPU
Mars
-
Phiên bản GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 1.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
57 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
232 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật