Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 3300 IGP vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

ATI Radeon HD 3300 IGP vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM Radeon HD 3300 IGP và 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1100MHz
728 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 3300 IGP
0.04 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EU +4125%
1.69 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 9 2020
TeraScale IGP
Thế hệ
HD Graphics-M
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
Ring Bus

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
300 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1100 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
40
Đơn vị shading
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
0 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tốc độ texture
52.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.379 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.690 TFLOPS
-
FP64 (double)
422.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
15W
-
-
-
Motherboard Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

RS780
Tên GPU
Tiger Lake GT2
RS780D
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.1
-
Hãng sản xuất
Intel
65 nm
Kích thước quy trình
10 nm
1.8 tỷ
Transistors
Không xác định
85 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật