Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 3550 vs AMD FirePro W7100

ATI Radeon HD 3550 vs AMD FirePro W7100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 3550 và 8GB VRAM FirePro W7100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 3550 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 150W)
AMD FirePro W7100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6năm
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 6.336GB/s)
1752 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 3550
0.048 TFLOPS
FirePro W7100 +6768%
3.297 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 8 2014
Radeon R600
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
396 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
6.336GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
28
40
Đơn vị shading
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.376 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.44 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tốc độ texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.297 TFLOPS
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
-
FP64 (double)
206.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV620
Tên GPU
Tonga
RV620 PRO (215-0670006)
Phiên bản GPU
Tonga PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.81 tỷ
Transistors
50 tỷ
67 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật