Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 3850 X3 vs AMD FirePro W9000

ATI Radeon HD 3850 X3 vs AMD FirePro W9000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 3850 X3 và 6GB VRAM FirePro W9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 3850 X3 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (145W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 54.40GB/s)
1728 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 3850 X3
0.428 TFLOPS
FirePro W9000 +833%
3.994 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Radeon R600
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
850 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
54.40GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
320
Đơn vị shading
2048
16
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.70 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.20 GPixel/s
10.70 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
428.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (double)
998.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

145W
Công suất tiêu thụ
274W
300 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x DVI
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV670
Tên GPU
Tahiti
RV670 PRO (215-0708003)
Phiên bản GPU
Tahiti XT GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
6.66 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
192 mm²
Kích thước die
352 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật