Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4850 vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon HD 4850 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 4850 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4850 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
400 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 110W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4850 +92%
1 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
Radeon R700
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
5
-
-
-
800
Đơn vị shading
400
40
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

110W
Công suất tiêu thụ
43W
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
Redwood
RV770 PRO (215-0669065)
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
256 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật