Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4890 vs ATI FirePro 2460 Multi View

ATI Radeon HD 4890 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon HD 4890 và 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4890 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (124.8GB/s vs 32.00GB/s)
720 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro 2460 Multi View Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Công suất TDP thấp hơn (17W vs 190W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4890 +1600%
1.36 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2009
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
Radeon R700
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
975 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
124.8GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
1
-
-
-
800
Đơn vị shading
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

13.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
34.00 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
1360 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
272.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
17W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV790
Tên GPU
Cedar
RV790 XT (215-0758016)
Phiên bản GPU
Cedar GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.59 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
282 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật