Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 5450 vs AMD FirePro W9000

ATI Radeon HD 5450 vs AMD FirePro W9000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 5450 và 6GB VRAM FirePro W9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 5450 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
1968 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
FirePro W9000 +3740%
3.994 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2010
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Evergreen
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
6.400GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
32
80
Đơn vị shading
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.20 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
104.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (double)
998.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cedar
Tên GPU
Tahiti
Cedar PRO
Phiên bản GPU
Tahiti XT GL
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.92 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
59 mm²
Kích thước die
352 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

19W
Công suất tiêu thụ
274W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật