Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 6625M vs AMD Radeon E8950

AMD Radeon HD 6625M vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon HD 6625M và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 6625M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
1568 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 6625M
0.432 TFLOPS
Radeon E8950 +848%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 9 2015
Vancouver
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
735 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
480
Đơn vị shading
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

3.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
10.80 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

26W
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Whistler
Tên GPU
Amethyst
Whistler LP
Phiên bản GPU
E8950
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.16 tỷ
Transistors
50 tỷ
104 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật