Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5725

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5725

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon HD 6750M Mac Edition và 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (50.82GB/s vs 25.60GB/s)
360 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 6750M Mac Edition +252%
0.574 TFLOPS
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2009
Vancouver
Thế hệ
Mobility FireGL
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
794 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
50.82GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
3
480
Đơn vị shading
120
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.784 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.720 GPixel/s
14.35 GTexel/s
Tốc độ texture
5.440 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
574.1 GFLOPS
FP32 (float)
163.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Whistler
Tên GPU
M86
Whistler PRO (216-0810005)
Phiên bản GPU
M86-ME XT GL (216-0683010)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
7.16 tỷ
Transistors
3.78 tỷ
104 mm²
Kích thước die
135 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật