Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 8550 OEM vs AMD FirePro S9000

AMD Radeon HD 8550 OEM vs AMD FirePro S9000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon HD 8550 OEM và 6GB VRAM FirePro S9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 8550 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 225W)
AMD FirePro S9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 25.60GB/s)
1312 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 8550 OEM
0.624 TFLOPS
FirePro S9000 +416%
3.226 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
Sea Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
25.60GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
480
Đơn vị shading
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double)
806.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Tahiti
Turks PRO (215-0803002)
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.16 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
118 mm²
Kích thước die
352 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật