Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 8970M vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 8970M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon HD 8970M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 8970M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 115.2GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 8970M +76%
2.304 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2013
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Solar System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
153.6GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
12
1280
Đơn vị shading
960
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

28.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
144.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Neptune
Tên GPU
Blackcomb
Neptune XT (216-0847000)
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
28 tỷ
Transistors
17 tỷ
212 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật