Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FirePro R5000

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FirePro R5000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 và 2GB VRAM FirePro R5000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 102.4GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (85W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5300 +233%
4.224 TFLOPS
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2020
Ngày phát hành
Thg 2 2013
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FirePro Remote
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
224.0GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
12
1280
Đơn vị shading
768
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

52.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
132.0 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (double)
79.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
Pitcairn
Navi 14 PRO XE
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
RDNA 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
64 tỷ
Transistors
28 tỷ
158 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật