Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5300M vs AMD FirePro M5725

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD FirePro M5725

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 5300M và 512MB VRAM FirePro M5725 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1250MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M5725 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5300M +640%
3.2 TFLOPS
FirePro M5725
0.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 1 2009
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FirePro Mobility
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1250 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
1280
Đơn vị shading
320
80
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

40.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.400 GPixel/s
100.0 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
M96
Navi 14 PROA
Phiên bản GPU
M96 GL
RDNA 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
55 nm
64 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
158 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật